第三方推送已死

国内第三方推送的起源

2010 年左右,Android 手机在国内迅速发展,Google 的原生推送(C2DM,现在的 GCM)由于种种原因不能正常使用,当时的 Android 开发者使用各种办法来解决这个问题,其中就包括 Android 手机厂商开发出自己的推送方案。

对于大部分开发者来说,除了做一个 App,还要独立开发一套推送系统是件异常困难的事情。哪怕是用户数量很大的 App ,这也不是一件容易的事情。于是在 2011 年底,我产生了做独立第三方推送服务的想法,也就有了后来的极光推送。

推送消息能送达的关键

这几年经常有业内的朋友探讨推送能否送达的关键因素。其实最重要的是 SDK 能否保活。

具体地说,有以下两方面:

1. SDK 如果不能及时地发起心跳,运营商网络的长连接会被断开。
2. SDK 的任务如果被杀掉了,不能被拉起,消息就完全没有机会下发。

参考之前的文章:http://zhang.hu/mobile-push/

如果 SDK 端不能有效地保活,那么无论服务器端怎么优化,都不能保证消息及时地送达。

对 Android 手机厂商来说,这里有一个矛盾的问题。对于各个 App 的推送达到的效果来说是好事,但这样做一定程度上破坏了Android系统的生态,增加了功耗,也违背了系统清理后台设计的初衷。手机厂商都希望自己出产的手机能有尽量长的待机时间,但是 App 定时在后台启动、维持心跳的行为,会极大地影响手机待机时间。

因此,最近几年,手机厂商为了控制后台服务,持续地推出各种限制手段。比如之前的心跳对齐,也就是不允许 App 任意使用 RTC 后台唤醒手机。还有更严厉的手段,就是定时清理所有后台服务,并且不允许服务通过监听广播自动拉起。

第三方推送已死

正如前文所提到的,最近主流的 Android 手机都会清理后台服务,禁止服务自动拉起,以前第三方推送服务商的各种 SDK 保活手段相继失效,这个问题从根本上动摇了 Android 第三方推送服务的基础,导致几乎所有的 Android 第三方推送服务都不能保证送达。

面对这样的问题,App 开发者该如何应对?

更合理的方案

因为推送服务的特点,它最应该以系统原生服务的形态存在。在 iOS/Android 系统推出的早期,都考虑到了这个问题,iOS 有 APNs,Android 有 C2DM(GCM)。可惜的是,Android 的 GCM 在国内早已不能被有效使用,而 Android 方面没有试图解决这个问题,而把问题留给了手机厂商和 App 开发者。

考虑到推送服务的特点,我们自然而然就想到了通过厂商的推送通道来解决这个问题,就像在 iOS 上使用 APNs 一样。使用 App 内的消息通道发消息给 App,再通过厂商的推送通道唤醒 App,App 被打开后,接受消息通道的离线消息。

从目前的实践情况来看,这是解决后台进程被清理的最有效办法。 厂商推送通道

国内 Android 厂商推送通道现状

目前国内几个主要的 Android 厂商中,小米、华为 都有提供官方的推送服务。经过我们团队的验证,他们的推送服务在自己品牌的手机上,有相对稳定的送达率。目前表现最好的是小米,华为的推送延迟有时比较大,也不太稳定。

而另外的几家 OPPO、VIVO、金立 都没有官方的推送服务。

云巴近期推出了一键集成 小米、华为 推送的功能,方便开发者快速集成厂商的推送服务。但是对于没有提供推送服务的厂商,目前还没有特别好的办法。我们期待各主流手机厂商为了 App 有更好的体验,都能提供解决这个问题的方案。